L'indice de clarté KT de Kankan, en Haute Guinée, témoigne d'un ciel typiquement plus clair que sur la côte. Kankan est en climat soudano-sahélien : alternance marquée saison sèche / saison des pluies, harmattan poussiéreux en hiver, transition rapide vers la mousson en mai-juin.
KT est le ratio rayonnement global mesuré au sol / rayonnement extra-atmosphérique théorique. Plus KT est élevé, plus le ciel est clair (et plus le potentiel direct DNI est exploitable pour les concentrateurs solaires). KT > 0.65 caractérise les régions très ensoleillées (Sahara, désert), 0.35-0.55 les zones de mousson équatoriale. Kankan se situe dans la fourchette haute du climat soudanien — ressource attractive pour PV centralisé.
· Climatologie
Évolution dans le temps
Lecture BE — KT à Kankan oscille entre 0.45 (saison des pluies) et 0.65 (saison sèche), avec une médiane annuelle autour de 0.55. L'amplitude saisonnière est forte : un projet PV à Kankan génère ~40% de production en plus en saison sèche qu'en saison humide — bien plus marqué qu'à Conakry. L'harmattan poussiéreux de janvier-février peut réduire ponctuellement KT de 0.05-0.10 (dépôt aérosols), à anticiper côté planning maintenance.
Série temporelle et climatologie
Saisonnalité — Les profils annuels révèlent un régime bimodal classique soudanien : maximum KT en mars (avant l'arrivée de la mousson), minimum en août (cœur de saison des pluies). L'écart inter-annuel est faible : 2022 et 2024 sont quasi-superposables. Le pattern est stable — Kankan est une localité géoclimatique prévisible, atout majeur pour la modélisation économique d'un projet PV long terme.
Profils annuels 2021-2025
· Relations bi-variées
Corrélations entre grandeurs
Relation KT vs GHI — La régression linéaire confirme la forte corrélation entre clarté et productible global : pour chaque +0.05 d'indice KT, le GHI gagne ~0.6 kWh/m²/jour en moyenne sur Kankan. Cette corrélation est plus serrée qu'à Conakry, signe que la variabilité est dominée par la couverture nuageuse, pas par d'autres facteurs (humidité, aérosols). Pour les BE qui dimensionnent à Kankan, KT est un proxy fiable du potentiel mensuel.
KT vs GHI
Relation KT vs DNI — La relation KT/DNI est encore plus marquée : un ciel clair amplifie le direct DNI plus que le global GHI (le diffus DHI reste relativement stable, c'est la composante directe qui varie avec la nébulosité). Pour les technologies CSP, concentrateurs ou trackers à 1-axe, Kankan offre un site favorable en saison sèche — DNI moyen ~6.5-7 kWh/m²/jour de janvier à avril.
KT vs DNI
Recommandations BE pour un projet PV à Kankan :
- Dimensionnement : ressource largement plus généreuse qu'à Conakry. PR cible 0.80-0.82 (climat plus sec, dépôts limités hors harmattan).
- Productible estimé : ~1750-1850 kWh/kWc/an pour PV cristallin orienté sud, inclinaison 10°.
- Technologie alternative : DNI élevé en saison sèche autorise des trackers à 1 axe (gain ~15-25% vs fixe) ou des CSP de petite taille (15-50 MW pour réseau régional).
- Site d'opportunité : combinaison KT élevé + ressources foncières disponibles + croissance démographique régionale = candidat sérieux pour parc PV connecté ou auto-consommation industrielle.
Réserves d'usage :
- Harmattan poussiéreux — Janvier-février, dépôts aérosols sahariens peuvent réduire la production de 5-12% selon intensité de l'épisode. Anticiper nettoyage modules toutes les 2 semaines durant cette période.
- Saison des pluies — Juin-septembre : production chute à ~50% du potentiel annuel. Si projet auto-consommation, dimensionner stockage 24-48h pour passer les périodes critiques.
- Station terrain — Pas de station Kuma calibrée à Kankan. Les données NASA POWER en zone soudanienne sont généralement fiables (couche B+) mais une campagne pyranométrique reste recommandée pour les projets > 5 MWc.